Rosa Parks in Tajikistan

In an incident that could easily be pigeonholed as “Acts of Divine Justice” or “The Darwin Awards for Stupidity”, four Western cyclists in southwestern Tajikistan were recently intentionally mowed down and killed by Moslem activists. But why don’t we stop for a moment and think just what it is in our consciousness, wisdom or experience that insists: “Don’t go biking in Tajikistan”?

Tajikistan is a beautiful country. It has roads good enough for biking. There are people around, which means that there is probably water, food and shelter as well, and a relative dearth of dangerous animals. Even tools, spare parts and medicine could probably be located, useful in an emergency. And these cyclists were experienced, having already biked through Africa and Europe. They had made meticulous plans and were excellently prepared and well equipped for their task. So why are we so disparaging towards these, as we like to call them, adventurers? What is so patently wrong with biking through Tajikistan? Well, obviously, it is the people. We are prejudiced against the Tajik. Jay Austen and Lauren Geoghegan were not, and they are now dead.

Liberalism teaches us not to discriminate, not to make a difference between people, a difference between the people we know and strangers. Especially people acting publicly, people acting visibly, should not be allowed to discriminate. Other people mustn’t discriminate. Since the state of Alabama was wrong in discriminating against Rosa Parks, all discrimination is, according to liberal dictum, obviously and necessarily wrong. And so bikers die in Tajikistan. Because the prejudice against Rosa Parks and the prejudice against Tajik jihadists cannot be separated. It is prejudice based solely on group-level distinctive superficial differences, where one person of a certain apparent kind is supposed or expected to act in a similar way to another person of the same apparent kind. This is the prejudice that informs us that it is obviously stupid to go biking in Tajikistan.

Mr. Austen and Miss Geoghegan found magic on their trip around the world. They found beautiful landscapes and vistas, created by nature and by men. They expected to find, and did indeed find, unexpected help from people who recognized the predicaments their absolute and voluntary naïvety repeatedly placed them in.

Little did Mr. Austin recognize that the reason that these people were willing and able to invite them into their homes was that they had not gone off on a liberal adventure spree, but had worked hard at home to accumulate the capital Mr. Austin could reap a part of the interest off.1 They did not live as Mr. Austin, self-obsessed in a tiny (private) house.

In South Africa, Mr Austen and Miss Geoghegan were saved by a security guard, using the resources of his employer, who discriminated against them in seeing their predicament camping on a highway in the middle of winter. In Botswana, they were saved by a man who observed them biking through a desert at 35° Celsius, discriminated their supposed thirst and gave them water he had, as opposed to the biking couple, been wise enough to have secured the presence of. In Spain, the couple biked in heavy rain and someone discriminated their being wet, borrowed them a towel and offered to dry their clothes. Only in Tajikistan did their encounter with a discriminating world end not in their favour.

If you take a simple average of Mr. Austen’s and Miss Geoghegan’s encounters with the unknown, they were clearly winning. In reality, they died. On “average”, liberalism, the mindless acceptance of everything new and unknown, is advantageous. But in life, we don’t get to make an average over time. In life statistics, there is no ergodicity.

Exactly this, the unbearable presence in our consciousness of the knowledge of our own vulnerability, is probably what makes us inclined to adopt the liberal stance in the first place. Why can’t we just live together? That would solve the problem. But it is a dream, a dream designed to dampen our angst. It is a life lie. If you take it to the last consequence, like Mr. Austen and Miss Geoghegan did, you die:

“You watch the news and you read the papers and you’re led to believe that the world is a big, scary place. People, the narrative goes, are not to be trusted. People are bad. People are evil. People are axe murderers and monsters and worse.

“I don’t buy it. Evil is a make-believe concept we’ve invented to deal with the complexities of fellow humans holding values and beliefs and perspectives different than our own — it’s easier to dismiss an opinion as abhorrent than strive to understand it. Badness exists, sure, but even that’s quite rare. By and large, humans are kind. Self-interested sometimes, myopic sometimes, but kind. Generous and wonderful and kind. No greater revelation has come from our journey than this.”

So, does this mean that it was right to ask Rosa Parks to give up her seat because of her skin colour? Of course not. But it was wrong to generalize this local solution to a local problem into a universal principle applicable in all contexts. The laws in Alabama before and after the Rosa Parks incident were both approximations of an ideal system of laws allowing all to just live together in peace. Instead of making bold generalizations in abstract terms long parted from the reality they were created to represent, we should continue to improve our local approximations, step by step, detail by detail.


1. Mr. Austin and Miss Geoghegan also, in Europe, took part in organised and discriminatory coachsurfing.

Advertisements

Evan Sayet’s Four Laws of Modern Liberalism

Taken from The Kindergarden of Eden. See Evan Sayet’s speech here.

Läs denna text på svenska här.

1. Indiscriminateness—the total rejection of the intellectual process—is an absolute moral imperative.

2. Indiscriminateness of thought does not lead to indiscriminateness of policies. It leads to siding only and always with the lesser over the better, the wrong over the right, and the evil over the good.

3. Modern Liberal policies occur in tandem. Each effort on behalf of the lesser is met with an equal and opposite campaign against the better.

4. The Modern Liberal will ascribe to the better the negative qualities associated with the lesser while concurrently ascribing to the lesser the positive qualities found in the better.

The Corollaries

1. The Modern Liberal may have personal standards but he must deny them and militate against their use and those who use them in the public arena.

2. The Modern Liberal does not and cannot seek to better himself or society. Instead he must lower others and society to his level.

3. The Modern Liberal has secondary policies that are meant only to somewhat mitigate the greater suffering that his primary policies created or exacerbated.

(Evan Sayet is himself not a Modern Liberal.)

See Also

Dr. Jordan B. Peterson’s Twelve Tenets of a Viable 21st Century Conservatism

Ett nytt miljonprogram

Ett bra parti vill att regeringens samlade politik under mandatperioden samordnas kring ett gemensamt program som spänner över alla politikens områden och alla departement och myndigheter. Alla statens tillgängliga och därför lämpade resurser skall inriktas på genomförandet av detta program.

Ett nytt miljonprogram för Sverige

Målet för detta program är att en miljon i Sverige boende utlänningar, invandrare och flyktingar till och med år tvåtusentjugosex skall återvända till sina hemländer. Avsikten är att permanent och långsiktigt förbättra levnadsförhållandena för såväl de återvändande utlänningarna och deras landsmän som för de i landet kvarvarande invånarna.

Flyktingmottagning är ett engagemang som föds ur en vilja att göra gott och hjälpa personer som har det svårt. Men engagemanget kan inte upphöra med att dessa personer kommer till Sverige. Sverige och de flyktingar det har antagit har också visat sig ha mycket litet intresse av att förena sig i en enhet. Därför är det ett gemensamt demokratiskt intresse för utlänningar och svenskar att situationen förbättras på ett enkelt, rättframt och upprätthållbart sätt med stora förutsättningar till långsiktig framgång för alla inblandade. Miljonprogrammet kommer till största delen att kunna baseras på frivillighet och till resten på en konsekvent uppslutning kring och tillämpning av rättsstatliga principer.

Mängden utlänningar som har kommit till Sverige ställer orimliga krav på snabb tillväxt av alla former av infrastruktur och näringsliv som inte kan motiveras ekonomiskt, inte finansieras hederligt och inte genomföras praktiskt och i enlighet med rättssäkra processer och i demokratisk ordning. Här finns direkta kopplingar till Sanningskommissionen och Programmet för rättsstatlighet och rättvisa.

Ett bra parti vill ha ett samhälle som växer organiskt, rationellt och stegvis, inte att hela nya centralplanerade städer irrationellt smälls upp i efterhand för att härbärgera en befolkning som tagits in i landet i förväg. Flyktingmottagningen är slutförd först när flyktingarna, sedan de omedelbara farorna de flytt från avtagit i styrka, kunnat avsluta sin resa och återvända hem. Alla former av hemvändande skall räknas in i slutresultatet: utvisningar, avvisningar, återvändande efter upplupet uppehållstillstånd och spontant återvändande.

Ett bra parti avvisar i grunden den sedan länge motbevisade marxistiska föreställningen att allt elände i världen beror på förtryck. Speciell avsmak känner ett bra parti inför den rasistiska, chauvinistiska, bigotta och sexistiska och på alla sätt och vis moraliskt och filosofiskt undermåliga uppfattningen att ”medelålders heterosexuella protestantiska vita män” ligger bakom detta inbillade förtryck. Alla samhällen där människor bor är mänskliga samhällen. Den sanna multikulturalism som ett bra parti representerar accepterar att olika kulturer på olika platser med olika historia också är olika och inte kan dömas efter vår egen måttstock. Därmed kan det aldrig vara omänskligt att kräva att människor återvänder till de existerande, vibrerande, intressanta och genuina mänskliga samhällen de har kommit ifrån.

Ett bra parti hyllar olikheten! Sverige är mycket olikt resten av världen och skall så förbli.

Ett bra parti tar principen i grundlagen att makten över staten utgår från folket på allvar. Ett bra parti tjänar ingen högre eller främmande makt, inget övermänskligt eller universellt ideal utan endast svenska folkets intressen. Ett bra parti hyllar hjälteprincipen att göra det bästa av den situation man befinner sig och inte vare sig skönmåla eller dra sig tillbaka i defaitism. Vi svenskar tar vårt öde i egna händer. Vi ger aldrig upp. Vi klarar det! Vi klarar allt!

En sanningskommission

Ett bra parti tar otvetydigt och absolut avstånd från alla propåer och påstående som kommer från den s.k. postmodernt socialistiska politiska rörelsen, speciellt de som har tagit sig uttryck i avsmakliga fenomen som:

  • Politisk korrekthet
  • Åsiktskorridoren
  • Utbredda personangrepp på och mobbing av meningsmotståndare
  • Känslosvallande media fyllda med propagandalögner och kändisars politiska uttalanden

Den uppdaterade socialistiska rörelse som kallas postmodern har fått ett mycket stort inflytande i Sverige och i hela Västvärlden sedan den gamla socialismen i Kalla kriget besegrades i grunden. Det är nu dags att avsluta detta sorgliga kapitel och reda ut allt det som gick snett. Detta är sanningskommissionens uppgift.

En sanningskommission för Sverige

Sanningskommissionens uppgift är att leta rätt på, dokumentera och åtgärda alla de fall där statliga myndigheter och institutioner systematiskt har åsidosatt rätt, heder och sanning för att genomdriva irrationella politiska program. Det räcker inte att åtgärda problemen. Missbrukets offer måste också få möjlighet till upprättelse. Sanningen skall fram!

Sanningskommissionens dokumentationscentrum skall bli en bestående kraft mot statens och samhällets fördumning. Här följer några av de områden sanningskommissionen skall verka på:

  • Förljugen politik, som när det har ljugits om invandrares utbildning, ålder, kriminalitet, härkomst, sysselsättningsgrad eller flyktingstatus
  • Politiska adelsprivilegier, där viktiga ämbeten har tillsatts med inkompetenta politiker som belöning för antidemokratiska tjänster
  • Statistiska myndigheter, särskilt SCB och BRÅ, som å ena sidan har levererat falska förklaringar och bortförklaringar till den förljugna politiken, å andra sidan har åsidosatt sina egentliga uppdrag att mäta fenomen i samhället och rapportera konsekvensneutralt om dem
  • Aktivistgrupper, NGO:s och privatarméer, som har tillåtits att bli likställda med eller överordnade myndigheter och bedriva politik genom att smuggla flyktingar, misshandla och/eller missfirma meningsmotståndare och bedriva myndighetsutövning på entreprenad
  • Främmande rättssystem och organiserad brottslighet, som scharia och olika maffior och gäng, som har tillåtits fatta fot och verka i Sverige i strid med lag och grundlag och kravet på rättsstatlig demokrati
  • Felaktiga myndighetsbeslut, som har fattats på grunder som meddelats inte genom lagstiftning i Riksdagen, utan genom löst kommunicerad politisk korrekthet och korrupt utnämnings- och karriärpolitik; felaktiga myndighetsbeslut som har fattats på ovetenskaplig eller antivetenskaplig grund och mot bättre vetande
  • Skadliga policyer och avledande verksamhet, som kvotering och utmålningen av vissa kategorier av medmänniskor som undermåliga eller oönskade; som krav på varje verksamhet att upprätta meningslösa policydokument angående könsdiskriminering, miljöskydd eller annat som i stället borde täckas av allmän lag och rättsstatliga principer
  • Angreppen på skolan, som avskaffandet av ordning och reda i skolan och avskaffandet av lärande och inhämtning av fakta och färdigheter till förmån för politisk indoktrinering och konditionering för ett misslyckat liv
  • Angreppen på vetenskapen, som startandet av stora mängder yrkesskolor och politiska indoktrineringsanstalter under namn som universitet och högskola; införandet av vidskepelse och osanning på förment vetenskapliga institutioner under rubriker som kritiska studier, genderstudier och vithetsstudier
  • Angreppen på kultur och bildning, som när svensk kultur förlöjligats och förnedrats, när trams och låtsaskonst tillåtits att ersätta riktig konst, när postmodern provokation har fått ersätta bildning och god smak; när fornlämningar har smälts ner, museiexponat har kastats bort och böcker har skrivits om, förbjudits eller bränts på bål

Ett bra parti tar principen i grundlagen att makten över staten utgår från folket på allvar. Ett bra parti tjänar ingen högre eller främmande makt, inget övermänskligt eller universellt ideal utan endast svenska folkets intressen. Ett bra parti hyllar hjälteprincipen att göra det bästa av den situation man befinner sig och inte vare sig skönmåla eller dra sig tillbaka i defaitism. Vi svenskar tar vårt öde i egna händer. Vi ger aldrig upp. Vi klarar det! Vi klarar allt!

Ett program för rättsstatlighet och rättvisa

Programmet för rättsstatlighet och rättvisa är det långsiktigaste av de tre program som Ett bra parti vill starta under mandatperioden och kommer kanske att behöva vara verksamt under längre tid än de andra. Sveriges rättsstatliga institutioner befinner sig i ett filosofiskt och politiskt mycket svagt tillstånd. De rättsvårdande myndigheterna utgör inte som i många andra högt utvecklade länder en fristående statsmakt, utan är i allt väsentligt underordnad den politiska makten. Vidare baseras svensk juridisk tillämpning på den s.k. rättspositivismen, som inte är mycket mer än en mycket tunn slöja över denna politiska underordning. Rättsövergrepp, orättvisor och svårigheter att bedriva en politik som avviker från den under mycket lång tid rådande socialismen är följden.

Programmet för rättsstatlighet och rättvisa har till uppgift att stärka såväl demokratins funktionssätt som individens rättssäkerhet genom att överallt hävda de två rättsstatliga huvudprinciperna:

  • Likhet inför lagen
  • Likhet under lagen

Inte minst måste det bli så att även politiken som sådan lyder lika under lagen. System måste skapas för att säkerställa en giltighets- och tolkningshierarki mellan alla lagar och prejudikat och att förhindra att tvetydigheter och fria tolkningsmöjligheter öppnar möjligheter för enskilda aktörer, politiska eller juridiska, att utöva godtycke, att begå rättsövergrepp och att utöva den därmed förbundna odemokratiska makten. Det skall inte vara möjligt för politiker att stifta motstridiga lagar och sedan välja tillämpning efter eget skön. Inga lagar, förordningar, tillämpningar eller arbetsinstruktioner till ämbetsmän skall tillåtas att strida mot lag eller grundlag. Grundlagen och lagarna skall å andra sidan endast innehålla uppenbart tillämpliga delar och inte vara uppfyllda med politiska önskemål och fluffiga formuleringar som lämnar allt för mycket öppet för godtycke och fri tolkning.

Antalet lagar och förordningar måste på sikt kraftigt reduceras. När mängden lagtext är så stor att inte ens de främsta experterna på respektive område har en väl fungerande överblick, så kan ingen rättssäkerhet råda. Ett stort problem på detta område är Européiska unionen och dess massiva flöde av lagar och bestämmelser. Det större problemet är emellertid tills vidare det svenska rättssystemets oförmåga att hantera detta flöde effektivt.

Ett bra parti tar principen i grundlagen att makten över staten utgår från folket på allvar. Ett bra parti tjänar ingen högre eller främmande makt, inget övermänskligt eller universellt ideal utan endast svenska folkets intressen. Ett bra parti hyllar hjälteprincipen att göra det bästa av den situation man befinner sig och inte vare sig skönmåla eller dra sig tillbaka i defaitism. Vi svenskar tar vårt öde i egna händer. Vi ger aldrig upp. Vi klarar det! Vi klarar allt!

Did a Black Lives Matter Activist “Write a List of Recommendations about What Wealthy White People Can Do to Help Eradicate Racial Injustice”?

No, of course she didn’t.

Chanelle Helm, cofounder and core organizer of Black Lives Matter Louisville, wrote a nazi manifesto. And it’s despicable. A shame on Ms. Helm!

This article in Snopes, from which the paraphrase in this article’s title is taken, tries it very best to libsplain how the blatantly national socialist manifesto of Ms. Helm’s is just a very nice suggestion for nice people of nice things to nicely volunteer to do. But to anyone a even a whiff of knowledge of the history of national socialism in Germany, this is just too familiar. This was exactly the spiel that the National Socialist German Labour Party (NSDAP) used in their propaganda and power games in the twenties and thirties. This is how large parts of the German population could rationalize their complicity in the persecution and industrial genocide of millions of Jews. It’s what nice people do. Voluntarily… or else! Who doesn’t isn’t nice. So… Beacuse Black Lives Matter is not only a political movement. It is also a paramilitary corps of bullies ready and able to force volution on the unwilling.

black-lives-matter

Now, Snopes professes to be a site researching urban legends and an online touchstone of rumour research, a kind of fact checker or truth sayer as it were. But the existence and content of the national socialist manifesto from Black Lives Matter is no urban legend or rumour. It is right there for everyone to see. What is Snopes up to writing about actual facts as if they were rumours or urban legends? And why does it play the old nazi power and propaganda spiel, apparently actively promoting Black Lives Matter and its evil racist and supremacist agenda? This is as fake as fake news ever gets. And this without my even pointing out the heavily politicized, hollow and contentless verbiage used, such as “eradicate racial injustice”. What on earth would that mean in the real world?!

Snopes is not a serious fact-checking site nor a trustworthy source of information.

Whereas Snopes was perhaps just clueless in the face of evil—let’s give it the benefit of the doubt for now—Black Lives Matter is evil itself. I made the claim above that Chanelle Helm’s manifesto is national socialist. It is time to back that claim up.

National socialism is the ideology of the National Socialist German Labour Party NSDAP and its leader Adolf Hitler. It is an ideology which since Germany’s loss in World War II in 1945 is universally despised and in many cases even legally banned. For good reasons. Whereas most of the NSDAP program is very similar to other Labour party programs, with a focus on public works and an expansive welfare state, one of the main bones of contention is its racist, anti-Jewish (antisemitic) content. As is typical of socialist ideology, it is best described in the form of a narrative, and it goes something like this:

The Jewish people has worked within our society to unfairly ecnomically exploit and culturally degenerate the Aryan people. This has gone on through much of last hundreds of years. It is time to get back from the Jews what rightly belongs to the Aryans and get back at them for their evil ways. The Jews are evil, have bent noses, and there is no place in our society for them, lest they start all over again exploiting and degenerating us Aryans. Aryan Lives Matter.

This is pretty much was happened. Long before the industrial genocide started in the 1940s, Jews were step by step stripped of the rights to their property. In a process called Aryanization, property was systematically taken away from Jews and given to deserving Aryans. It wasnt even necessary to change the laws for this to happen. It was enough for the nazis and their Schutzabteilungen and Schutzstaffel (today, these are called Antifa) to make it perfectly clear that this is what nice people do. The courts of justice eagerly complied. The judges saw themselves as nice people at the time. Because how could bad people ever have been allowed to be judges? (Note the circular reasoning.)

Now compare that to the program presented by Ms. Helm, in paraphrase:

The White people has worked within our society to unfairly economically exploit and culturally degenerate the Black people. This has gone on through much of last hundreds of years. It is time to get back from the Whites what rightly belongs to the Blacks and get back at them for their evil ways. The Whites are evil, have small penises, and there is no place in our society for them, lest they start all over again exploiting and degenerating us Blacks. Black Lives Matter.

See the difference?

Now before you say off-hand that this is just a poor representation of the manifest, let’s look at the details.

1. White people, if you don’t have any descendants, will your property to a black or brown family. Preferably one that lives in generational poverty.

2. White people, if you’re inheriting property you intend to sell upon acceptance, give it to a black or brown family. You’re bound to make that money in some other white privileged way.

5. White people, if any of the people you intend to leave your property to are racists assholes, change the will, and will your property to a black or brown family. Preferably a family from generational poverty.

This is what the nazis did. Inheritances from Jews were confiscated and given to Aryans who purportedly were deserving and poor because of Jewish exploitation. In point 2 we see a reference to the magical and secret ways in which White people necessarily and automatically exploit Black people, as clearly stated as if it had been taken directly from The Protocols of the Elders of Zion or My Struggle.

3. If you are a developer or realty owner of multi-family housing, build a sustainable complex in a black or brown blighted neighborhood and let black and brown people live in it for free.

4. White people, if you can afford to downsize, give up the home you own to a black or brown family. Preferably a family from generational poverty.

Here, expropriation of “excessive” property and commercial assets are discussed. These were central parts of the Aryanization program of the nazis. The idea of wealth being excessive is common in all kinds of socialism.

6. White people, re-budget your monthly so you can donate to black funds for land purchasing.

Now, whereas the German nazis dont appear to have had a need for it, special taxation on Jews has been a frequent antisemitic measure in Europe. Also Islam employs such a tax on Jews and Christians under the name of Jizya. But all kinds of extra levies and fees were forced on the Jews by the nazis.

7. White people, especially white women (because this is yaw specialty — Nosey Jenny and Meddling Kathy), get a racist fired. Yaw know what the fuck they be saying. You are complicit when you ignore them. Get your boss fired cause they racist too.

8. Backing up No. 7, this should be easy but all those sheetless Klan, Nazi’s and Other lil’ dick-white men will all be returning to work. Get they ass fired. Call the police even: they look suspicious.

9. OK, backing up No. 8, if any white person at your work, or as you enter in spaces and you overhear a white person praising the actions from yesterday, first, get a pic. Get their name and more info. Hell, find out where they work — Get Them Fired. But certainly address them, and, if you need to, you got hands: use them.

10. Commit to two things: Fighting white supremacy where and how you can (this doesn’t mean taking up knitting, unless you’re making scarves for black and brown kids in need), and funding black and brown people and their work.

Here it is getting nastier and nazier. In Nazi Germany, Jewish shops were marked so that nice people wouldnt shop in them by mistake. All Jews had to wear a yellow star sewn to their clothes. Jews were fired. Jews were beaten. Jews were killed. Here, nice Ms. Helm is calling for a Reichskristallnacht. Hundreds of Jews were murdered in this night or commited suicide as a result. 30,000 Jewish men were arrested and incarcerated. Jewish homes, hospitals, and schools were ransacked. Over 1,000 synagogues were burned and over 7,000 Jewish businesses were either destroyed or damaged.

It should be quite obvious by now to any person with even an iota of reason and honesty that this Black Lives Matter manifesto is utterly and completely nazi. In a time where the accusations of being a nazi are used like a household name, but mostly in the wrong direction, it is a shame that actual national socialism goes without (much) notice. No legal action has been taken against Black Lives Matter althought it is an openly racist and supremacist organization with at least some of its senior members being actual nazis.

It is time to put a stop to this nonsense already. There are no human races. All humans are different and the difference is what makes us human. All humans are individuals and our individuality is what makes us human. There is no complicity today with historical events. It is anachronistic in the first place to judge historical persons with our current presumptions and just plain silly to suggest that that nonsense word “race” in some secret, magical and mystical way can convey this invented culpability back to our time.

Dr. Jordan B. Peterson’s Twelve Tenets of a Viable 21st Century Conservatism

See Jordan B. Peterson’s speech here.

Läs denna text på svenska här.

1. The fundamental assumptions of Western civilization are valid.

2. Peaceful social being is preferable to isolation and to war. In consequence, it justly and rightly demands some sacrifice of individual impulse and idiosyncrasy.

3. Hierarchies of competence are desirable and should be promoted.

4. Borders are reasonable. Likewise, limits on immigration are reasonable. Furthermore, it should not be assumed that citizens of societies that have not evolved functional individual-rights predicated polities will hold values in keeping with such polities.

5. People should be paid so that they are able and willing to perform socially useful and desirable duties.

6. Citizens have the inalienable right to benefit from the result of their own honest labor.

7. It is more noble to teach young people about responsibilities than about rights.

8. It is better to do what everyone has always done, unless you have some extraordinarily valid reason to do otherwise.

9. Radical change should be viewed with suspicion, particularly in a time of radical change.

10. The government, local and distant, should leave people to their own devices as much as possible.

11. Intact heterosexual two-parent families constitute the necessary bedrock for a stable polity.

12. We should judge our political system in comparison to other actual political systems and not to hypothetical utopias.

(Jordan B. Peterson is himself not a Conservative.)

See Also

Evan Sayet’s Four Laws of Modern Liberalism

Johan Hakelius vilse i pannkakan

Johan Hakelius är vilse i pannkakan och kan inte fly. Inte ens tanken kan han låta fly, utan hänger sig åt frustrerad slakt av halmgubbar för att rationalisera sin defaitism och indolens.

”[…] låt oss anta att Akilov inte skulle ha ’försvunnit’ i det officiella Sveriges ögon. Att polisen hade vetat var han fanns. Han skulle trots det knappast ha utvisats, eftersom Uzbekistan är en rövarstat.

Kanske borde han ändå ha kastats ut, men om resonemanget görs mer generellt och principiellt: ska Sverige verkligen börja utvisa människor till länder där det är sannolikt att de fängslas, torteras, kanske till och med mördas, om de skickas tillbaka? Nästan alla vi skulle skicka tillbaka på så sätt skulle aldrig ha begått terrordåd om de hade blivit kvar i Sverige. Är det ändå rimligt att spela roulett med deras liv? Och om man biter samman käkarna, stålsätter sig, kastar internationella avtal överbord och svarar ja, hur mycket är då vunnet?

[…] det är samtidigt en chimär att det finns någon politik vad gäller invandring, eller något annat, som kan göra Sverige immunt mot de stora skiften, rörelser och spänningar som präglar världen.

Vi lever i den tid vi lever i. Den är mer fragmentiserad, polariserad och explosivt aggressiv än decennierna närmast före. Det finns mycket vi kan göra för att rusta oss för en sådan värld. Det viktigaste är att vara ärliga. Vi ska tala klarspråk om problemen. Men också om lösningarna. De som tror att det finns enkla sådana, är inte ens ärliga mot sig själva.”

Grundtanken förefaller vara denna: eftersom det inte finns några enkla lösningar, skall ingen lösning sökas. Enkla förhållingssätt finns däremot, och detta är ett av dem. Att fortsätta som hittills, att skylla sin indolens, sin hedonism, sitt övermod på internationella konventioner, humanitet, solidaritet, all världens likhet på grund av dess stora olikheter och så vidare — det är enkelt. Lätt som en plätt.

Självklart blir det inte lätt att röja upp i det träsk som denna attityd redan har orsakat oss. Kanske kommer det inte ens att lyckas. Antagligen kommer det inte att försökas — eftersom det uppenbarligen inte är lätt.

Likväl är livet inte till för att vara lätt. Vi kan mycket väl utvisa dem vi redan har bestämt inte har uppehållstillstånd i landet. Varför skulle vi annars förneka dem uppehållstillstånd? Den som kommer från Uzbekistan klarar uppenbarligen av att leva i Uzbekistan. Det är en konservativ grundprincip. Den gäller terrorister likväl som alla andra. Ingen internationell konvention tvingar Sverige att upplösa sig själv och sina gränser och bli en oregerad krigszon.

Fake News: Flera fel i Svenska Dagbladets alt left/alt facts-artikel

Sverigedemokraternas partiledare och riksdagsgruppledare Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson publicerade här om dagen en artikel i Wall Street Journal om situationen i Sverige och de allvarliga sociala problem som den okontrollerade massinvandringen orsakat.

I ett försök att blanda bort korten publicerade Svenska Digest, tabloiden som efterträtt Svenska Dagbladet, en Fake News-artikel som påstår sig vederlägga tre fakta ur Sverigedemokraternas artikel. Men den lyckas inte med detta onda uppsåt.

svd_170223a

Låt oss närmare granska på vilket sätt Fake News byggdes upp den här gången i Svenska Dagbladet:

”En islamisk terrorist försökte spränga hundratals”

Här menar Svenska Dagbladet, med understöd av en sprängmedelsexpert, att den sprängladdning som självmordsbombaren Taimour Abdulwahab hade med sig när han sprängde sig själv i luften mitt i julhandeln kring Drottninggatan i Stockholm 2010 inte var tillräckligt kraftig för att faktiskt kunna döda hundratals. Så här instämmer sedan tidningen med stöd av sprängämnesexpterten Henric Östmark i Jimmie Åkessons och Mattias Karlssons beskrivning:

”Ett team på FOI konstruerade likadana bomber som Taimour Abdulwahab använde och uppskattar att om samtliga bomber detonerat så hade det haft en liknande effekt som bomberna i Boston 2013 — där tre personer dog, däremot skadades över hundra personer.”

För det var ju så att påståendet i artikeln löd ”försökte att spränga hundratals civilister”. Precis det som experten medger. Inte ett ord om att döda där. Vad är väl ett par avsprängda fingar eller armar om man överlever? Livslånga traumata, invaliditet, lemlästning, blindhet, dövhet — Svenska Dagbladet vill få oss att tro att endast döden räknas. Men det är inte svenska julfirare som sätter värde på martyrdöden. Det är muslimska jihadister som gör det.

Om vi sedan lämnar detaljerna om detta dåd — eftersom vi uppenbarligen alla är överens om dem! — så kan vi konstatera att avsikten med att omnämna dådet är att påvisa förekomsten av uppsåtet att massmörda hederliga svenskar mitt i Sverige. Ser vi till brottsbalkens beskrivningar av vad som utgör ett brott, så handlar det hela tiden om intentionen, avsikten, uppsåtet. Man kan döda en person utan uppsåt och gå fri. Man kan ha uppsåt att orsaka skada och dömas till ansvar utan att något faktiskt har inträffat.

Det som expemplet Taimour Abdulwahab bevisar är att vissa muslimer i Sverige som släppts in i landet på förment välmenande grunder faktiskt avser att massmörda svenskar i Sverige.

Denna poäng försöker Svenska Dagbladet att inte låtsas om. I stället försöker det måla upp en i grunden rasistisk bild där en terrorists fumlighet och tekniska misslyckande är det som skall skydda svenskar i Sverige från av staten medvetet okontrollerat massinvandrade jihadistiska muslimer. Inte diplomati och utrikespolitik. Inte rikets gräns. Inte säkerhetspolisen. Inte patrullerande polis eller militär. Utan utlänningars inherenta inkompetens i sprängämnesfrågor. Vet hut, Svenska Dagbladet!

”Skolor har förbjudit sjungandet av traditionella kristna psalmer”

I detta fall hugger Svenska Dagbladet ännu uppenbarare i friskt mod en uppställd halmgubbe i stycken och hoppas att inge märker att den egentliga tesen därmed bekräftas. Skolor har förbjudit sjungandet av kristna psalmer. Så är det med den saken. Så här uttrycker Skolverkets rättschef Jonas Nordström detta i Svenska Dagbladets artikel:

”Det är visst tillåtet att ha skolavslutningar i kyrkan, och man får visst sjunga psalmer som ’Den blomstertid ny nu kommer’ och ’I denna ljuva sommartid’ eftersom det är mer förknippat med själva traditionen med skolavslutning än med religionen”

Här ser vi dels att endast psalmer med ganska svag kristen koppling, två exempel ges och frågan är om listan kan göras längre, är tillåtna, dels att det förstås är tillåtet för varje skolledning att inte på traditionellt sätt genomföra skolavslutningen i kyrkan. Direkt religiösa psalmer är förbjudna, men var tidigare vanliga. När en rektor nekar elever och föräldrar att sjunga psalmer eller ha skolavslutning i kyrkan och därvidlag hänvisar till att icke-kristna invandrare kunde kränkas, så har han besannat Åkessons och Karlssons påstående. Vi vet alla att exemplen på detta är legio.

Betydelsen av denna passus i artikeln är förstås att peka på hur den svenska staten lägger huvudbördan för integrationen av okontrollerat massimmigrerade på dem som redan lever i Sverige.

Detta sorgliga och skamliga faktum får man anse att Svenska Dagbladet bekräftar genom att inte kommentera det. Varför beskrivs ett konstaterande av faktum alltså som ett sakfel? Vet hut, Svenska Dagbladet!

”Sexbrott nära fördubblades från 2014 till 2015”

Här görs inte ens ett allvarligt försök att ifrågasätta Sverigedemokraternas uppgifter. Så här skriver Svenska Dagbladet:

”Enligt statistiken mellan de år som SD hänvisar till upplevde sig 1,0 procent av befolkningen utsatt för sexualbrott 2014, att jämföra med 1,7 procent för 2015. Mest utsatta är kvinnor, där siffran på 1,8 procent 2014 året därpå stigit till 3,0 procent.”

På vilket sätt man vill mena att en ökning med sjuttio procent inte är nära en fördubbling!? Speciellt med hänvisning till de osäkerheter som siffrorna är behäftade med!?

”En annan sak att ha i åtanke för den som vill tolka statistiken är att underlaget – vid låga procenttal – blir relativt sett litet.”

Saken är nu den att uttalandet ”närapå en fördubbling” har en noggrannhet på kanske en värdesiffra, om ens det, medan uttalandet som Svenska Dagbladet kontrar med har en noggrannhet på två värdesiffror. De båda uttalandena sammanfaller när man avrundar den överdrivet precisa uppgiften.

Det är alltså Svenska Dagbladet som har trampat i just den fälla det själv påstår sig vilja varna för.

Vet hut, Svenska Dagbladet!

Sammanfattningsvis har Svenska Dagbladet anfört tre faktauppgifter ur Sverigedemokraternas artikel i Wall Street Journal och uppenbarligen utan att själv veta vad den gör bekräftat alla tre. Men självklart gjordes fler påståenden i den granskade artikeln. Alla dessa ytterligare påståenden var uppenbarligen av den arten att Svenska Dagbladet valde att inte ens försöka att kritisera dem ens på sitt lite valhänta och inkompetenta sätt. Jag väljer ut några som exempel:

Sverige tog 2014-16 in fler asylsökare per capita  än något annat européiskt land. Åttio procent av dem som kom 2015 saknade pass och identifikationshandlingar. I Malmö är Mohamed det vanligaste namnet för nyfödda pojkar.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Uppskattningsvis 300 svenska medborgare med invandringsbakgrund har rest till Mellanöstern för att slåss för ISIS. Många återvänder nu till Sverige och tas emot av regeringen med öppna armar.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Upplopp och social oro har blivit vardagsmat. Polismän, brandmän och ambulanspersonal angrips regelbundet.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Antisemitismen har tilltagit. Judar i Malmö hotas, trakasseras och överfalls på gator och torg. Många har lämnat staden och blivit flyktingar i sitt eget hemland.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Konstnärer anklagade för att ha förolämpat islam lever under dödshot. Dansföreställningar och konstutställningar har ställts in på grund av rädsla att islamister kan bli förtörnade.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Arbetslösheten bland invandrare är fem gånger högre än hos infödda svenskar. I vissa grupper, såsom somalier, är arbetslösheten på platser som Malmö 80%.

Validerat och attesterat av Svenska Dagbladet.

Det här är en Sverigebild som Svenska Dagbladet inte har något problem med. Har Svenska Dagbladet i själva verket gemensam värdegrund med Sverigedemokraterna? Fake news. Very fake news.