HITTAT PÅ NÄTET: Stort stöd för Le Pen bland franska poliser och militärer

Vår vän asfaltsläggaren valde en vidrig veckoändesända för sin återkomst till Det goda samhället. Dagens artiklar var verkligen deprimerande med sitt samlande tema “hur jag låter mig dragas vid näsan av simpel propaganda”. Därför samlar vi dagens kommentarer under detta lite mer uppmuntrande stick!

Välkommen att här kommentera FRITT och OHÄMMAT! Sanningen SKALL fram och sanningen KOMMER fram!

DET GODA SAMHÄLLET

En undersökning som genomfördes av Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) visade att Marine Le Pen, ledare för partiet Rassemblement National (Nationell samling), har stort stöd bland landets poliser och militärer.


View original post 46 more words

74 thoughts on “HITTAT PÅ NÄTET: Stort stöd för Le Pen bland franska poliser och militärer

  1. Under Patrik Engellau:

    Antagen — Glasnost…? —

    Ingen blir nettoskattebetalare förrän han faktiskt är missnöjd med det hans skatter används till. Detta leder då till att personen i fråga, driven av en enkel nytto-kostnads-analys, på olika sätt minskar sina skatteinbetalningar och sitt deltagande i föreskrivna verksamheter tills han inte längre är nettoskattebetalare, utan återigen har funnit en balans i sitt liv.

    Jag ser på mitt eget liv att jag bland annat genom att inbilla mig att jag om eller när det blir ännu värre återigen kan emigrera rationaliserar mitt högst lukrativa deltagande i näringslivet. Jag är alltså i dagsläget ingen nettoskattebetalare.

    Ser vi då, på andra änden av denna ekvation, statens och kommunernas skatteintäkter stadigt sjunka eftersom folk är missnöjda med den förda utgiftspolitiken? Jag har då aldrig hört talas om det. Jag vågar därför påstå att det inte finns särskilt många nettoskattebetalare i Sverige. Det kan förvisso finnas en potential därför, och dagens artikel kan förvisso vara ägnad att locka medlemmar i den gruppen att realisera sin potential. Men måste inte det ske också genom en uttalad uppmaning att faktiskt reagera på sin status som nettoskattebetalare genom att realistiskt betrakta sina skatteinbetalningar i ljuset av vilken skada för en själv och ens liv och ens framtid som de ändå förorsakar och därmed omvärdera de ens verksamheter som förorsakar att man betalar så mycket skatt?

    Liked by 4 people

    • Du använder mitt verktyg Balansen här. Syftet med det verktyget är att åskådliggöra krafterna. Varför just i detta fall?

      Obs ej argumentation.

      Verktyget definieras som att inget i någon punkt kan vara annat än i balans. Alltid jämvikt.

      Liked by 1 person

    • Kommenterade detta under din precis:

      Att organisera sig, eller inte organisera sig, det är frågan vid 16 maj, 2021 kl. 11:07
      Din kommentar inväntar granskning.
      Så är det ju, Patriks teori saknar ju uppenbarligen nog potens för att folk skall agera, och nog vet folk att deras skattemedel missbrukas, men som sagt, de gör inget åt det. Föreningar som Skattebetalarna är ju inte precis David mot Goliat, utan mer som myran som elefanten sket på: – Fy fan, mitt i ögat också sa myran.

      Så Patrik borde fundera på varför ingen agerar, han kan ju inte tro på att inte någon inser att deras skattemedel försvinner, eller värre, används till rent skadliga och samhällsförstörande verksamhet, vi finansierar vår eget lands invaderande. Folk vet detta. Problemet är ju att effekten på helheten relativt den egna ekonomiska skadan är för liten, det är som kvoten:

      Samhällsförändring = minskad egen skatt/totala skattesumman

      är nära noll alltmedan effekten för individen blir stor. Så Patriks analys saknar något, det saknad en mekanism som motiverar folk. Man skulle tycka att detta gått upp för honom vid det här laget, det är mycket märkligt att han inte verkar inse att pk-ismen, dvs socialismen, eller ta islam för den delen, motiverar folk långt utöver ekonomiska fördelar. Erkänner man inte ideologins kraft, eller religionens kraft, att ge folk moralisk mening med livet, ja då har man bara kvoten ovan, varje person kan bidra med 0.0000000000000001, för vad? Det är ju möjligt att det är förgäves, man rusar upp ur skyttegraven, För Svea Rike!!, och finner att man är ensam.

      Det är mig så otroligt märkligt att folk som haft vänsterböjelser inte verkar förstå varken vänsterns innersta drivkraft, eller dess aktivistiska metoder.

      Liked by 2 people

      • Refuserad. Alltför tydlig kritik av hur begränsad Patriks käpphäst är. Tror han verkligen på att insikten politiker är egoister som samarbetar är något slags okänd magisk nyckel som när alla förstår att det är så kommer att göra vad?

        Liked by 2 people

  2. Under Le Pen:

    Antagen — Full pott!? Glasnost! —

    Ja, inget nytt där. De fruktar för sina liv och sin profession.

    Även i Österrike har traditionellt FPÖ haft starkt stöd i polis och militär. Detta är en av de allra viktigaste måltavlorna för den utfrysning och smutskastning som såväl “höger” som vänster bedriver gentemot hederliga partier som FPÖ och RN.

    Undersökningar som den som redovisas i artikeln syftar i första hand till att underlätta för etablissemanget att kaliberara sin propaganda så att maximal satanism kan upprätthållas utan att man helt förlorar kontrollen över landet. När siffran stiger drager man ned en smula på eländet och när den sjunker gasar man på med folkmordet igen.

    Liked by 3 people

  3. Under Eddie Råbock:

    Antagen

    Inte heller jag accepterar att utlänningar skall ha något att säga till om i Sverige. På vilket sätt skulle detta vara avvikande, upprörande, störande eller på något sätt uppseendeväckande?

    Liked by 2 people

  4. Under Patrik:

    Antagen — Med numrering! —

    ”Jag tror att jag vet och ursäkta att jag sagt det förut men ibland får man upprepa självklarheter hur många gånger som helst för att de ska fastna”

    Ja, så är det. Jag har försökt förklara något som bara verkar studsa på hjärnorna hur många gånger som helst (”ety deras hjärnor hade blivit förhärdade av propaganda”). Men jag gör ett nytt försök ändå.

    Patrik har delvis rätt men det som starkast driver behovet att slösa på pengar på vansinniga genusprojekt och annan kapitalförstöring är valutasystemets konstruktion. Så här ser det ut:

    Regler (som kuppats igenom i omgångar sen hundra år tillbaka – tex genom skapandet av BIS) specificerar att pengar bara får skapas ur tomma intet genom utlåning av banker. Detta för att räntetickandet på våra betalningsmedel kommer att göra bankägarna allt rikare (vilket också sker).
    Räntan som betalas in blir mer och mer att hamna i finans och blir kvar där bl.a beroende på att inflation inom finans skapar bra avkastning.
    Det gör att pengar försvinner från i stort sett alla andra tillgångsslag (utom finans då, och fastigheter), dvs vi får deflation i dessa andra tillgångsslag (tex kläder) vilket gör att ekonomin hotar stagnera.
    Mer pengar måste skapas och komma ut i övriga delar av ekonomin, dvs mer lån måste tas (eftersom det är det enda sätt pengar får skapas på, se punkt 1).
    För att mer lån ska tas fattas beslut som ökar chansen att så sker, tex sänks räntor eller man öppnar gränsen för fler invandrare. Eller skapar ett nytt center för genusforskning.
    Mer lån tas vilket tillfälligt motverkar deflationen men samtidigt ökar också mängden ränta som ska betalas, dvs deflationstrycket ökar också. Det gör att karusellen fortsätter att snurra (se punkt 4) med allt kortare positiv deflationshävande effekt (tillfälligt hävande av deflationen) och allt större ränteberg.
    Allt som görs för att mer lån ska tas (i syfte att skapa mer pengar) ökar risken för kapitalförstöring. T.ex. kommer lägre räntor att göra att folk är beredda att låna till mer dumdristiga satsningar och bankerna kommer att vara beredda att ge sådana lån (bl.a eftersom staten kommer att skydda bankerna beroende på att deflationen måste motverkas och att pengar, dvs lån, därför måste skapas).

    Like

    • Vad märkligt. Numreringen på de olika paragraferna försvann. Det blev mer svårläst, bl.a. för att jag hänvisar till tidigare paragrafer ibland. Jag provar såhär istället:

      1
      Regler (som kuppats igenom i omgångar sen hundra år tillbaka – tex genom skapandet av BIS) specificerar att pengar bara får skapas ur tomma intet genom utlåning av banker. Detta för att räntetickandet på våra betalningsmedel kommer att göra bankägarna allt rikare (vilket också sker).
      2
      Räntan som betalas in blir mer och mer att hamna i finans och blir kvar där bl.a beroende på att inflation inom finans skapar bra avkastning.
      3
      Det gör att pengar försvinner från i stort sett alla andra tillgångsslag (utom finans då, och fastigheter), dvs vi får deflation i dessa andra tillgångsslag (tex kläder) vilket gör att ekonomin hotar stagnera.
      4
      Mer pengar måste skapas och komma ut i övriga delar av ekonomin, dvs mer lån måste tas (eftersom det är det enda sätt pengar får skapas på, se punkt 1).
      5
      För att mer lån ska tas fattas beslut som ökar chansen att så sker, tex sänks räntor eller man öppnar gränsen för fler invandrare. Eller skapar ett nytt center för genusforskning.
      6
      Mer lån tas vilket tillfälligt motverkar deflationen men samtidigt ökar också mängden ränta som ska betalas, dvs deflationstrycket ökar också. Det gör att karusellen fortsätter att snurra (se punkt 4) med allt kortare positiv deflationshävande effekt (tillfälligt hävande av deflationen) och allt större ränteberg.
      7
      Allt som görs för att mer lån ska tas (i syfte att skapa mer pengar) ökar risken för kapitalförstöring. T.ex. kommer lägre räntor att göra att folk är beredda att låna till mer dumdristiga satsningar och bankerna kommer att vara beredda att ge sådana lån (bl.a eftersom staten kommer att skydda bankerna beroende på att deflationen måste motverkas och att pengar, dvs lån, därför måste skapas).

      Liked by 1 person

    • Hur ställer du dig till den av Enoch Powell lancerade så kallade monetarismen, där staten övervakar penningmängden med till exempel M3 som mått och anpassar riksbankens räntepolitik till detta med målet att inte låta penningmängden växa?

      Liked by 1 person

  5. Det funkade bättre. Fattar ni detta? De flesta verkar ha märkligt svårt att ta in det. Jag försökte förklara för Patrik i privat mail-konversation men han verkade inte fatta någonting och ställde ändå nästan inga frågor. Om man inte frstår bör man väl fråga?

    Motorn i valutasystemet är alltså att pengar kontinuerligt försvinner från större delen av ekonomin till finans och fastigheter. Det skapar deflation utom i finans och fastighet (dit pengarna tar vägen och alltså skapar inflation avgränsad till dessa tillgångsslag). Anledningen till att pengarna hamnar i fastigheter är att det är den främsta källan till lån. Anledningen till att de hamnar i finans är att räntan på lånen måste ackumuleras någonstans och finans är det lämpligaste stället.

    Resultatet är kapitalförstöring samt att bankägarna blir allt rikare (syftet med systemet).

    Like

    • Hur går detta försvinnande till?

      Är det inte snarare den socialdemokratiska strukturrationaliseringspolitiken du kritiserar? Den uppstår ju spontant också genom våra usla konsumtionsval i det industriella samhället, där vi allt för ofta väljer det billiga och lättillgängliga före det genuina och exklusiva.

      Liked by 3 people

          • Nej du fantiserar. Merparten är swaps, så storleken eller notional, är bara ett tal som man multiplicerar räntan med, folk byter flytande mot fasta betalningar.

            Liked by 3 people

            • Jo, jag är väl medveten om att jag saknar kunskap inom området. Så mina “fantasier” är medvetna spekulationer om hur detaljerna i systemet ser ut. Det kan se ut på andra sätt. Funktionen hos systemet som helhet verkar ändå fungera ungefär som jag beskriver tidigare. Dvs just denna detalj kring bör inte förändra ngot vad gäller det mer övergripande resonemanget. Såvitt jag kan bedöma.

              Like

        • “Försvinnandet” innebär alltså att pengarna finns i form av finanspapper som än så länge fortsätter att bara bytas mot andra finanspapper (säljas och köpas). Men de kan givetvis när lämpligt är användas till att köpa något utanför finansmarknaden.

          Om tex räntan stiger och väldigt många överbelånade blir tvungna att sälja kan de pengarna användas till att köpa fastigheter och omvandla dessa till hyresfastigheter de tidigare ägarna får hyra. På så sätt kan de som sitter på dessa finanstillgångar öka sin makt över resten av befolkningen. Ytterst handlar det i slutänden om makt.

          Like

            • Ja, men i.o.m att pengamängden hela tiden växer i finans är det egentligen inflation i systemet som helhet. Men det kommer inte att märkas förrän de använder de finans-lagrade pengarna till att tillskansa sig en massa makt (bl.a kontroll över fastigheter) och sen skifta valutasystem (troligen till Schwabs “You will own nothing and be happy”).

              Like

                • Vissa reella värden växer genom förbättring och ackumulation. Men den tilltagande kapitalförstöring jag nämner verkar allt mer åt det andra hållet; att minska värden. En massa andra faktorer verkar också för att minska värden, eller i varje fall bromsa växandet av reella värden.

                  Ett exempel är planerat åldrande på produkter. Ett annat är att vänta med att lansera ny teknologi som man äger rättigheter till tills man tjänat tillräckligt på den gamla. Bägge dessa exempel möjliggörs antagligen av tilltagande oligopol och statskapitalism.

                  Sammantaget tror jag att den reella tillväxten inte är i närheten av pengatillväxten genom nya lån.

                  Liked by 1 person

                    • Nuvarande valutasystem är antagligen det sämsta tänkbara. Vad säger Schumpeter om nuvarande valutasystem? Han hann ju aldrig se det i sin fulla blom (om man bortser från några få historiska, kanske liknande, system som funnits, tex i Venedig på 1300-talet).

                      Systemet började likna något iom att Nixon tog bort guldmyntfoten. Men jag tror att det vara iom bortplockandet av Glass-Steagall som det tog ordentlig fart.

                      Like

                    • Det kan stämma att det är det minst dåliga alternativet. Jag är lite för oinsatt. Jag får försöka ta mig tid med Schumpeter vid tillfälle.

                      Like

                    • Men, som sagt, den stora penningmängdsökningen sker genom fastighetslån beroende på låga räntor, kommunlån beroende på massinvandring mm…

                      Like

                • Den största mängden pengar skapas ju antagligen genom lån till fastigheter som ju bara ökar i värde beroende på de systemiska effekter jag nämner; dvs fastigheterna uppvisar väldigt lite reellt värdeväxande.

                  En annan stor ökning av penningmängden beror ju på lån för att bekosta massinvandringen. Och hur stor reell värdeökning ger den?

                  Like

                    • Det är det jag förklarar i de sju punkterna och tillägget. Systemet skapar inflation i fastigheter eftersom det är där en stor del av lånen tas. Det är en rent systemisk effekt. Fastigheter kommer på det stora hela fortsätta att öka i pris så länge vi har detta system.

                      Like

                    • “Systemet skapar inflation i fastigheter eftersom det är där en stor del av lånen tas”
                      Dvs det är genom fastighetslån en stor del av pengarna skapas.

                      Like

                    • Iom att fastighetslån är så viktiga för att det skapas pengar så kommer man på alla sätt möjliggöra detta så länge vi har detta valutasystem. Genom subventioner, amorteringsfrihet, ännu lägre räntor, osv…

                      Och så länge fastigheter stiger i pris kommer folk vara beredda att köpa eftersom de tror att värdeökningen kommer fortsätta i evigheter. Men evigheten räcker bara till systemet kraschar eller reformeras. Och endera av dessa alternativ har alltid inträffat med varje valutasystem som hittills existerat.

                      Like

                    • En anledning till att det framtida priset inte räknas in i det nuvarande är att de flesta inte förstår hur systemet fungerar. Men även de flesta som förstår hur systemet fungerar vet nog inte hur länge till det kommer att bestå eller hur skiftet kommer att ske.

                      Så i praktiken ser folk bara att värdet hittills ökat en massa i x antal år och att det därför bör vara värt att köpa innan det ökar ännu mer. Men de känner sig inte säkra på att det kan pågå i eviga tider.

                      Ett annat sätt att säga det är att iom att systemet kommer att upphöra men tidpunkten för detta är osäker är risken att det kan ske imorgon inprisad.

                      Like

                    • Det vill säga ökningen är inte bombsäker iom att systemet kommer att upphöra och man inte vet hur upphörandet och det nya systemet kommer att påverka priserna. Ökningen är bara bombsäker så länge detta valutasystem finns.

                      Like

      • Fast du vet Ferrari och Trabant görs i samma fabrik, det är bara emblemen som skiljer, så..

        Like

        • Inte bara, förstås, men tendensen är mycket klar. Jag kallar det commoditization.

          Varumärken skildes från varorna de markerar för mycket länge sedan. Detta fungerar av samma orsak som också leder till att folk betalar för mycket i skatt. Ett slags indolens och hybris, väl beskrivet av C ovan i hans kommentar till Patrik Engellau.

          Like

          • Jag gav ett exempel på försäljaren av skit’s lögn nr: 1a.

            I min religion, så är det bästa (högre pris) nästan alltid det som är överlägset billigast. Det “billiga” (prisbilliga) är ofta bara en atrapp.
            Frågan “varför betala mer?” besvaras med: För att den ska fungera alls.

            Like

            • Jag är beredd att betala mer för att det skall vara något värt alls. Men man kommer aldrig undan kravet att kräva sveda i försäljarens skinn, att själv göra sig en uppfattning om varans värde.

              Like

    • Kommer inte pengarna (lånen / krediterna) i cirkulation? När något köps får ju säljaren pengar. Och staten roffar åt sig reavinstskatt.

      Like

  6. Till Aha under Eddie Råbock:

    Refuserad — nej, Antagen efter viss tvekan, uppenbarligen —

    Men självklart är domarna partiska! Vi känner denna princip från trettiotalets Tyskland. National-socialisterna behövde inte ändra några lagar. Domarna anpassade sig spontant till de rådande politiska önskemålen.

    I Sverige är denna princip sedan hundra år ledande juridiskt paradigm. Det kallas värdenihilism och rättspositivism och betyder att ingen likhet inför lagen råder, att makten inte utövas i enlighet med gällande lag, utan att tvärtom olikhet inför lagen skall användas för att politiska mål skall uppnås och att gällande lag, som sagt, anpassas till makten och inte tvärtom.

    Liked by 2 people

  7. Till Hortensia under Eddie Råbock:

    Vi skall lyssna på utomstående bedömare som med emfas — och korrekt, måste jag säga — betonar att svenskarna som nationalkaraktär INTE är empatiska, INTE styrs av empati, INTE är speciellt förmögna att sätta sig in i en annan människas situation och inre liv och betrakta ett skeende ur dennes perspektiv i stället för enbart ur sitt eget trånga.

    https://detgodasamhallet.com/2018/02/26/gastskribent-zhengyang-wu-vad-ar-folk-utan-kultur-ii/

    Like

  8. Bra U H. Människor kommunicerar näst intill INTE, lite på marginalen bara. Samtidigt så är många saker på kort sikt betydelselösa för de flesta, så de har råd att vara fel ute.

    Liked by 1 person

  9. Under Göran:

    Valuta för pengarna vid 16 maj, 2021 kl. 11:26
    Din kommentar inväntar granskning.
    Du svarade ju själv, det var det vi fick för pengarna, polis och myndigheter som uppmuntrar brott och islamisering. Plus saft och bullar. Vi har ju fått 2.5miljoner invandrare, nerlagda kärnkraftverk, ett garage fullt av papperskassar, en landsbygd förstörd av fågelmördande stålmaster, fulltids indoktrinering i media och i skolan, livsfarliga innerstäder, apatiska barn och HVB-hem, våldtäkter i långa banor, stöd till terrorister och diktaturer världen över, vi har ju fått massor för pengarna!

    Liked by 3 people

    • Ha..ha, där satt den . Osså momsen på 25 % samt 10 spänn i skatt (eller mer ?) på drivmedel. Ginnungagap.
      Egenkärlek gäller på alla nivåer. Mest hos nomenklaturan.
      Varför har Bill Gates köpt jättelika sammanlänkade arealer i I USA. För att på sikt slippa att svälta ihjäl förstås. Varför invaderar kineserna Afrika? För att det inte finns tillräckligt med odlingsbar mark hemmavid åt 1,4 miljarder kineser. Varför köper kineserna hamnar i Sverige av idiotiska kommunalpolitiker? Är inte detta förräderi?
      Kinesambassadören i landet är otäck.
      Den som är klok, kraftfull och händig samt har råd köper sig mark i landet.
      Det är min fasta uppfattning att all mark och all assets inom våra gränser skall ägas av etniska svenskar. Det blir bäst så.
      Den kloke kämpar också för en helkristen väckelserörelse. Det finns en dekal i form av en symbolisk fisk, alltså en symbol för Jesus Kristus. Man kan göra en själv eller köpa i kristna butiker för att klistra på bilen.

      Like

  10. Under Fredrik Bs svar. Jag börjar bli rejält trött på alla dessa förnumstiga kommentarer, hur länga kan man presentera det som en stor insikt att t.ex Public Service borde göras om och sedan lägga fram en plan för hur det borde vara, byt ut PS mot valfri företeelse:

    Jultomten finns inte vid 16 maj, 2021 kl. 15:36
    Ser inte skillnaden på ”man kan” och borde. Det är dags att skärpa sig och sluta lägga fram långa önskelistor som bygger på att man själv har makten med en helt egen statsadministration. Du sitter, i gott sällskap med 80% av de som kommenterar, och drömmer om
    att du är SAP, har gjort vad SAP har gjort, och idag kontrollerar varenda instans.

    Liked by 2 people

  11. Egentligen så är den stora frågan, ska man med våld, “Åtgärda socialismens lögner”.
    Då dom offrar oss gladeligen, med snygga ord och vi tiger och försöker uthärda.
    Denna fråga går inte att ställa under Patrik o DGS, då dom innerst inne dyrkar socialismen.

    Like

  12. En annan rundade just av veckoändan på sedvanligt manér: medelst ett bodypumpande pass på Smiskis & Frestis.

    Like

Your comment -- Din kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.